5000余万元施工合同争议：解除合同、锁定债权并阻却反向索赔

项目事实与争议背景

代理中国某冶集团应对与某公司的建设工程施工合同纠纷，双方争议金额5000万元以上，项目存在大额垫资的复杂局面。

某央企工程集团与某科技公司发生建设工程施工合同纠纷，双方争议金额5000万元以上，项目存在大额垫资。客户一方面需要解决合同解除、发包方违约责任和工程款债权如何确认，另一方面还要回应对方近4000万元的违约索赔。

需要同步处理的关键问题

客户既要解决合同能否解除及工程款债权如何锁定，也要应对对方近4000万元违约索赔。两条争议线需要在同一事实与证据框架下回应。

• 合同解除、违约责任和工程款债权是相互关联的主张，需要以同一项目事实框架支撑。
• 大额垫资使工程款债权的锁定具有更高的商业与程序重要性。
• 客户的主动主张与对方近4000万元反向索赔必须同步回应，不能分别割裂处理。

陈星月律师的具体工作

围绕违约责任、合同解除、工程款债权和反向索赔分别组织主张与抗辩，并将项目资料与程序目标保持对应。

1. 01围绕项目垫资和履行情况，组织合同解除与发包方违约责任的主张。
2. 02将工程款债权的确认与相关工程事实、合同关系一并推进。
3. 03对对方近4000万元违约索赔形成针对性抗辩。
4. 04在同一争议框架中实现客户主张与反向索赔的同步处理。

可公开的处理节点

1. 双方争议金额5000万元以上。
2. 项目存在大额垫资。
3. 对方提出近4000万元违约索赔。
4. 支持客户解除合同、确认发包方违约并锁定工程款债权；支持客户全部诉求。

可公开结果

支持客户解除合同、确认发包方违约责任并锁定工程款债权；驳回对方全部诉求，支持客户全部诉求。

案件所呈现的处理价值

当工程项目同时面临债权锁定和大额反向索赔时，处理重点不是孤立地追工程款或单独抗辩，而是让合同解除、违约责任、债权基础与反向索赔共同回到同一事实框架中判断。